51件珠宝首饰引发的纠纷……

yaboleyu 2022-08-18 臻品展示 39 0

  2019年4月,章某向甲公司借用51件钻石手链、项链、女戒、耳钉等珠宝首饰参加珠宝展览,承诺于2019年5月将上述珠宝首饰悉数归还,并在《商品借货单》上签字确认。后章某未能按时归还上述珠宝首饰,甲公司遂诉至深圳市龙华区人民法院。法院判决,章某向甲公司归还51件珠宝首饰。判决生效后,章某仍未按时归还珠宝首饰,甲公司遂向龙华区法院申请强制执行。

  为查清事实,执行人员第一时间联系双方当事人。在电话沟通时,章某请求法院尽快组织双方进行交付。原来,章某曾多次向甲公司提出归还珠宝首饰,但均以失败告终。

  据了OD体育官方网站入口解,双方当事人在申请强制执行前已进行数次协商,甲公司提议章某先将珠宝首饰归还,待公司鉴定无误后再向法院申请结案;章某则担心珠宝首饰归还后,甲公司借故不申请结案。双方各执一词,导致交付无法完成。

  随后,执行人员联系甲公司,证实章某确有向甲公司主动提出归还珠宝首饰的事实。但甲公司表示,在某一次交付中,双方对其中几件珠宝首饰的核验结果存在争议,且当时没有见证人参与交付,导致交付未能完成。因此,甲公司请求法院组织双方进行交付,并全程见证交付过程。

  经耐心沟通,执行人员判断双方当事人之间已无信任基础,便安排双方到法院来完成珠宝首饰的交付,并告知双方,若存在其他问题,可以另循法律途径解决。

  2022年6月29日,双方当事人来到法院进行交付。甲公司负责人请来专业的珠宝鉴定师协助鉴定,章某也同步用手机录下整个交付过程。

  交付开始后,珠宝鉴定师逐一鉴定章某带来的51件珠宝首饰,然后由甲公司负责人对照《商品借货单》上的珠宝证书号,核对完成鉴定的珠宝首饰。

  当时,甲公司借出的51件珠宝首饰的证书号均由专业鉴定机构检验货品后出具,根据检验要求,检验时会保留货品的照片、名称、规格等具体信息。

  为证实自己的说法,章某当场拿出首饰A和首饰B的检验报告和照片,交由执行人员和甲公司负责人进行核对。甲公司负责人当即致电公司确认首饰A和首饰B的证书号是否录入错误,并让珠宝鉴定师再次核验这两件珠宝首饰的质量。

  半小时后,甲公司负责人收到公司回复,表示当时工作人员确实将《商品借货单》中首饰A和首饰B的证书号录入错误,经查阅比对,这两件珠宝首饰就是当时公司借给章某的原物。

  争议消除,现场紧张的氛围逐渐缓和下来,执行人员在双方核验无误后,便组织双方在笔录上签字确认,涉案51件珠宝首饰当场交付,本案圆满执结。

  物的交付一直是执行中的难点。本案执行物品特殊,时间跨度长,双方当事人难免会对钻石珠宝首饰是否有发生破损或者折旧等问题产生争议。

  同时,双方当事人在经历一系列的诉讼流程后,已丧失信任基础,此时就需要执行人员冷静分析双方的争议点,厘清处理思路,将双方的焦点回到物的交付上。

  如果珠宝首饰确有破损或者折旧,当事人可以另循法律途径解决;如果珠宝首饰没有问题,就应尽快完成交付,做到案结事了,从而让双方尽快回归正常生产经营。

发表评论

发表评论:

000-12345678 88888888